1月20日晚間,證監(jiān)會官網(wǎng)發(fā)布的一則警示函,再次將擬科創(chuàng)板上市企業(yè)成都極米科技股份有限公司(以下簡稱“極米科技”)推上了輿論的風口浪尖。由于極米科技在IPO上市過程中,存在未按監(jiān)管要求清理并披露相關對賭協(xié)議事項的情況,證監(jiān)會決定對極米科技采取出具警示函的監(jiān)督管理措施。同時收到警示函的還有其IPO主承銷商中金公司及兩名保代。
(資料來源:中國證監(jiān)會官網(wǎng))
因信披違規(guī)IPO被否已有先例 極米科技能否順利上市存疑
《上海證券交易所科創(chuàng)板股票發(fā)行上市審核問答(二)》明確規(guī)定,PE、VC等機構在投資時約定估值調(diào)整機制(一般稱為對賭協(xié)議)情形的,原則上要求發(fā)行人在申報前清理對賭協(xié)議,但同時滿足以下要求的對賭協(xié)議可以不清理:一是發(fā)行人不作為對賭協(xié)議當事人;二是對賭協(xié)議不存在可能導致公司控制權變化的約定;三是對賭協(xié)議不與市值掛鉤;四是對賭協(xié)議不存在嚴重影響發(fā)行人持續(xù)經(jīng)營能力或者其他嚴重影響投資者權益的情形。保薦人及發(fā)行人律師應當就對賭協(xié)議是否符合上述要求發(fā)表專項核查意見。發(fā)行人應當在招股說明書中披露對賭協(xié)議的具體內(nèi)容、對發(fā)行人可能存在的影響等,并進行風險提示。
此次極米科技因“未按監(jiān)管要求清理并披露相關對賭協(xié)議事項”被出具警示函,就是違反了上述的監(jiān)管要求。
業(yè)內(nèi)人士表示,在申報期間被證監(jiān)會點名的企業(yè)并不多見,但是一旦被證監(jiān)會點名且整改不到位,將對企業(yè)的IPO產(chǎn)生重大的影響。極米科技在首次提交招股說明書時未披露對賭協(xié)議的這一行為,已經(jīng)屬于信披違規(guī),是否會令其IPO之路就地終結不好判斷,但必然會影響其IPO的進程。
事實上,注冊制試點以來,監(jiān)管積極推動市場主體“盡職歸位”,因信息披露違規(guī)IPO被否已有先例�？苿�(chuàng)板注冊制被否第一單中,證監(jiān)會“一口氣”出具3張警示函。因在恒安嘉新科創(chuàng)板IPO過程中存在信息披露前后不一致且有實質(zhì)性差異問題,恒安嘉新和保薦機構中信建投證券以及劉博、王作維兩名保薦代表人均收到了罰單。這和極米科技此次信息披露違規(guī)被處罰如出一轍。
提交注冊申請仍未獲證監(jiān)會通過 收警示函或?qū)е逻M程延期
公開資料顯示,極米科技成立于2013年11月18日,主營業(yè)務是智能投影產(chǎn)品的研發(fā)、生產(chǎn)及銷售。2020年5月,極米科技啟動科創(chuàng)板IPO,計劃發(fā)行不超過1250萬股股份,發(fā)行后總股本不超過5000萬股,擬募集資金12億元,用于智能投影與激光電視系列產(chǎn)品研發(fā)升級及產(chǎn)業(yè)化項目、光機研發(fā)中心建設項目、企業(yè)信息化系統(tǒng)建設項目、補充流動資金。
上交所官網(wǎng)顯示,極米科技科創(chuàng)板IPO在2020年5月8日獲得受理,之后在6月1日進入已問詢狀態(tài),在當年9月29日公司上會獲得通過。2020年11月13日,極米科技向證監(jiān)會提交注冊申請,但至今尚未注冊生效。
《科創(chuàng)板首次公開發(fā)行股票注冊管理辦法(試行)》規(guī)定,中國證監(jiān)會在20個工作日內(nèi)對發(fā)行人的注冊申請作出同意注冊或者不予注冊的決定。發(fā)行人根據(jù)要求補充、修改注冊申請文件,中國證監(jiān)會要求交易所進一步問詢,以及中國證監(jiān)會要求保薦人、證券服務機構等對有關事項進行核查的時間不計算在內(nèi)。
極米科技自11月13日就已經(jīng)提交注冊,但迄今并未得到證監(jiān)會反饋,已經(jīng)遠超正常流程時間,具體什么原因不得而知,但可以確定的是,這次收到證監(jiān)會警示函,其IPO進程可能將繼續(xù)延期。
(資料來源:上交所科創(chuàng)板股票發(fā)行上市審核系統(tǒng))
IPO之路一波三折 科創(chuàng)屬性遭市場質(zhì)疑
實際上,極米科技的科創(chuàng)板IPO之路,從一開始走的就并不順遂。因為研發(fā)投入少,自研產(chǎn)品少,自2020年5月提交上市申請至今,市場對其不符合科創(chuàng)板研發(fā)屬性、沒有核心技術的質(zhì)疑就沒有間斷過。
極米科技公開披露的招股書顯示,2017-2019年及2020年1-6月,極米科技研發(fā)投入分別為3305.08萬元、6300.17萬元、8106.09萬元和5164.57萬元,占營收的比重分別為3.31%、3.8%、3.83%和4.52%,未滿足“研發(fā)費用率不低于營業(yè)收入5%”的這一科創(chuàng)屬性常規(guī)指標要求。
此外,極米科技與科創(chuàng)板上市公司光峰科技的專利訴訟之爭,也曾令其一度成為市場的焦點。
2020年7月21日,光峰科技發(fā)布公告,針對極米科技科創(chuàng)板上市申請招股說明書中披露的全部16項發(fā)明專利向中華人民共和國國家知識產(chǎn)權局提出了無效宣告請求。此后不久,極米科技與光峰科技達成和解,光峰科技同意授權極米科技實施指定專利,極米科技分五年向公司支付專利許可使用費合計人民幣2500萬元;極米科技將借助光峰科技研發(fā)技術力量研發(fā)其激光超短焦投影產(chǎn)品,優(yōu)先從公司采購一定金額的核心部件產(chǎn)品,戰(zhàn)略合作期為5.5年,一次性支付NRE費用人民幣500萬元。
短期之內(nèi),從對手就變?yōu)榱岁犛?足以讓人質(zhì)疑極米科技的16項發(fā)明專利是否真實可信,由此可見,極米科技的科創(chuàng)屬性是否有足夠的含金量仍需接受資本市場的考驗。
0
2021-01-27 
2021-01-26 
2021-01-26 
2021-01-26 
2021-01-26 
2021-01-25 
2021-01-25 
2021-01-25 
2021-01-26 
2021-01-26 