手機(jī)訪問
內(nèi)容導(dǎo)航：
4.關(guān)于聽音測試的謊言
本刊的普通讀者都知道如何反駁那些對ABX測試持相反意見的老燒的謊言。大致的方法如下：
ABX方法需要A設(shè)備和B設(shè)備在電平匹配度在正負(fù)0.1dB內(nèi)，你可以隨意聽A和B，你想聽多久都行，如果你認(rèn)為他們有不同，你可以要求聽X,而X其實(shí)就是A或者B的其中一個(gè)(這是由雙盲系統(tǒng)隨機(jī)決定的)，允許你隨時(shí)對A/X或B/X進(jìn)行比較。隨意多少次都可以。然后決定X=A還是X=B。
因?yàn)槿绻峭耆肯共�，命中率會�?0%左右。為了統(tǒng)計(jì)的正確性最少要測試12次。(16次更好，20更加好)。沒有比這個(gè)更好的科學(xué)方法來測試你是在聽不同的東西還是在聽同一個(gè)東西的了。那些偏執(zhí)的燒友會告訴你雙盲測試完全行不通，因?yàn)槊總�(gè)人都知道Krell比Pioneer好聲。
但如果他們在雙盲測試中無法分辨的話。那么ABX方法就會被認(rèn)為是行不通的，這就是他們的理論。
如果每個(gè)人都知道Joe比Mike高，但如果他們測出身高都正好是5尺11又1/4寸的話，那么尺子肯定有問題，是吧。
最通常的反駁意見就是：ABX測試方法壓力太大，如果你說：讓我們來看看你能聽力有多好吧。他們也許會說，沒時(shí)間，因?yàn)橐獪y16次�；蛘哒f所需太多的設(shè)備等等。
教你一個(gè)方法如何揪出一個(gè)反對以及混淆ABX測試的偽君子：如果你問他們相信其他AB測試的方法嗎，他們可能會說相信。然后你問他到底靠什么辦法分辨：1。用不同的電平?2。還是偷看?然后你就等著他們?nèi)绾螑佬叱膳桑?。
5.關(guān)于負(fù)反饋的謊言
在放大器或者前級中使用負(fù)反饋?太糟糕了!完全沒有負(fù)反饋?真不錯(cuò)!這種誤導(dǎo)被廣泛地流傳著。負(fù)反饋其實(shí)是一個(gè)在電路設(shè)計(jì)中很有用的工具。它能夠減少失真提升穩(wěn)定性。只有在晶體管放大器設(shè)計(jì)得的銅器時(shí)代，早在6070年代，負(fù)反饋的使用不得當(dāng)，效果很不理想，而且會遇到很多問題。這就是迷信無負(fù)反饋的起源。在80年代初期EdwardCherry和RobertCordell在質(zhì)疑的陰影之下，使其真相水落石出。負(fù)反饋只要嚴(yán)格遵守其基本準(zhǔn)則來使用，完全是有利無害的。時(shí)至今日，現(xiàn)在的那些唯無負(fù)反饋至上者，要么是撒謊，要么是無知的。
6.關(guān)于煲機(jī)的謊言
這是一個(gè)被廣泛地反復(fù)地宣傳的謊言，使你相信各種音響設(shè)備甚至線材，煲機(jī)一段時(shí)間后，例如一天，一個(gè)星期，一個(gè)月后，聲音會更好。這純粹是屁話。開機(jī)后電容會在幾秒鐘內(nèi)充電，偏置也會在數(shù)分鐘內(nèi)穩(wěn)定。在一個(gè)設(shè)計(jì)正確的放大器或者前級或者CD機(jī)，它的開機(jī)第一小時(shí)的表現(xiàn)和使用1000小時(shí)后的表現(xiàn)，是沒有分別的。至于線材就更不用說了。我們現(xiàn)在跟音響發(fā)燒友討論的這些是玄學(xué)，而不是科學(xué)。
不過，喇叭等設(shè)備的確是需要一段時(shí)間運(yùn)作以達(dá)到最佳表現(xiàn)的，這是因?yàn)樗鼈兪怯羞\(yùn)動構(gòu)造部分的，是需要外力驅(qū)動的機(jī)械設(shè)備。這跟汽車的引擎和活塞等是一樣的道理。但這并不意味一個(gè)好的喇叭剛開箱的時(shí)候聲音就會很差。打個(gè)比方：一部才開了10公里的新車，會很不好開?會比舊車差很遠(yuǎn)?
更多相關(guān)： AV集成
©版權(quán)所有。未經(jīng)許可，不得轉(zhuǎn)載。
-
【內(nèi)容導(dǎo)航】
- 第1頁·1.關(guān)于線材的謊言
- 第2頁·2.關(guān)于電子管的謊言
- 第3頁·3.關(guān)于反數(shù)碼的謊言
- 第4頁·4.關(guān)于聽音測試的謊言
- 第5頁·7.關(guān)于雙線分音的謊言
- 第6頁·9.關(guān)于CD處理的謊言
